【恢复原贴，消除误会】零散资助与误会很深

那些麦子

（以下是原帖内容大体意思）
关于零散助学的讨论已经持续了一个多月了，期间经历了理性的讨论、可行性研究、争吵，总算有点眉目了。其中一些团队已经做了下水实验的前期准备，做足了功课。一切应该顺理成章纳入召集人会议讨论。
4月16日晚上召集人会议中，被一闷棍打死，这几个团队的人员还没看清棍子啥样就死了，死是很彻底，没有理由，没有讨论。死的不明不白，他们的游魂当然不愿意离开，想知道是怎么死的，好向阎王有个交待，
引起了一些争论。这之中又因为一些人的不配合和另一些人的不理解，导致几方都误会很深。本人根据昨天晚上听到的支言片语（无线信号不好，底下的字一个也看不到），加上最近一些人发的牢骚，整理一下，
看能解开众位的误会不，解开了，大家好好做麦田，解不开，希望都还是对事不对人，吃菜喝酒交朋友。

  1.当前的山区资助、平原资助提法不好，就叫零散资助合适。
  2.团队的稳定，最简单最有效的办法是真实的资助了几个孩子，零散资助是满足没有条件建立资助点（20%的贫困面）的团队资助孩子的需要，增加凝聚力，更好地建设团队，出发点没有问题。
  3.讨论中争论点之一是城市中的贫困孩子和不满足20%贫困面的地区贫困孩子，如果资助了，会不会违反麦田原则、颠覆麦田理念、践踏麦田宗旨的问题，个人认为在不违反这些的同时，还是有途径可以讨论的，只是有人一涉及到讨论，就拿麦田宗旨这顶帽子扣。如果先不上升到宗旨高度，大家平心讨论一下，是不是有好处？
  4.有人把这个事能联系到私心和谋私利,你的内心多么黑暗啊.....
  5.既然大家能探讨到如此深度的问题，肯定不是想把麦田往火坑里推，肯定是想麦田更好，肯定没有别有用心，参与争论的都是好人。
  6.参与争论的几方，包括老莫，后来都有点情绪激动，说了气话，大家都能理解吧，别往心里去。
  7.还有一小撮不明就里的群众，对事件没了解了三分之一，就高谈阔论什么"麦田就这样，不服你滚"，如果你是个急脾气，说说就算了，先了解实际才有发言权。
  8.这件事本来没助学部什么事，突然把助学部牵扯进来了，还发展成了矛盾的一个方面，这里面的原因，应该很有看头，只是做为外人，没见到。
  9.零散资助并没有脱离助学部的监督，那几个团队提出来办法是：允许他们零散资助-带着资助人（同时是麦友）按程序走访-材料交助学部审核-助学部返回意见-资助人资助符合条件的孩子-按程序发放助学款并反馈。所有环节都没有脱离原有的监管体系。不同之处在于：走访的地区没开资助点；不用抢孩子（或者也可以抢）；助学款是不是先进总社的事，还需要讨论。
10.本来公开讨论零散资助的召集人会议成了打闷棍会议，希望有人能站出来说明.....
11.不要怀疑任何麦友的人品。
12.误会总会解开，这个事情8周年再讨论吧。

  不当之处敬请回帖，我会装作没看见。本人不站在任何一方，本人在麦田中的职责是拖后腿和扯蛋。

本人删除的原因是自以为聪明已经了解了真相，但实际上不是这样。本人并没有加入任何一方反对其他人，何来退出之说？本人只是以个人身份认为矛盾的几方能坐到一起把事件定论，而不是互相在论坛上开贴指责。
本不想引起更大的误会采取了删贴，木想到都来误会俺了，唉，命苦。

天使漫步

哟，昨晚还发生那么大的事情了。

1.名堂不重要。

2.监督体系不能丢。

3.账目肯定要走流程！

4.本来是当做试点来做的，助学部相助挺好，但是有意见说，非得助学部批准。

5.还说做事的人太少。-------------我也是站着看的那一类。

跟班

星星，你厉害，哈哈哈

    都知道怎么回事，都不愿意说，呵呵

    还是那句话，只要能让事情办下去，好商量，就行。。

    办不下去，就跟着星星的帖子混，呵呵

麦田王子

可以先试着做嘛，当然最好还是来个民主投票，可行性，不可行性都列举出来......

Yin

哈哈都被一棍子打闷了的说

掌心溢雪

慎重一点好！

马丁叔叔

跟班兄的建议，有关就近资助的流程，与楼主所述第9条略有差别，以下引用跟班兄的帖子

“5、团队内部麦友与孩子结对后，资料送助学部就近助学审核组，审核组压力会小很多（不需要抢孩子，个别除外；不需要过严的要求资料，资助人已经去啦，或是资助人信任的麦友去啦；不需要过分紧急的催款，毕竟都是熟悉的麦友，等等，跟班对助学流程外行，说的不对，见笑啊），总之，是减少了助学部的压力，这一方向规模可以较快的扩大。”

区别主要有如下几点
1. 审核不是由助学部审核组，而是就近助学审核组进行。
2. 我的理解，不需要过严的要求资料，意味着要放宽要求。

重点在于，减少助学部压力，由“就近助学审核组”进行审核批准

跟班

和马丁的技术性讨论，呵呵

    开展起来，大致是两种样子，一种是团队的孩子，都找到了资助人，后备资助人也很充裕。这类团队，就在实际承担着，做好一方资助人、麦友、孩子之间连接的工作。这时，运营中，审核组对这一部分团队，给予的工作量支持，是相对少很多的（注意这部分团队，恰恰可能是给助学部，提供富裕人力资源的）。

    另外一种，是团队自己能解决一部分，剩一点孩子，要走抢的流程。毕竟，需要抢的只是一部分，审核组压力也不大。跟班臆断，假设大约10个团队试运转，100个孩子，能留下20-30个去抢，大致就这个水平。

   在这种情况下，麦田资助的孩子数量，在激增。但是，助学部的压力，没有同比例增长。相反，更多的人力充实进来，喊苦的问题，也一并解决了。

   就是这样，简单构思的，呵呵

马丁叔叔

技术性讨论，我喜欢

我的理解，你说的部分团队就是开展就近资助的团队吧，将会如何为助学部提供人力资源呢？

还有这个就近助学审核组，和助学部审核组是个什么区别呢？是不是可以理解成，就近资助的流程基本和原来的1对1一致，只有助学部审核组的工作由这个就近助学审核组来替代？

跟班

是就近资助的团队，会分化成两个部分，一种是资助人充分，一种是资助人有点小缺口（注意，操盘的麦友，不会让资助人缺口很大的，找不到资助人，就回去跑申请资助点的路线了啊）。

   当然，如果区域内一些团队之间拉手起来，资助人和孩子的自给自足，是可能的。。

   至于人力增长，一直是助学部麦友很急迫的。可以要求就近资助的团队（需要指出，未来会有很多团队顺序涉足助学领域，与现在的麦田，很多团队都不懂助学，有巨大的区别），每个团队向助学部提供1-2-3名麦友，提供多少助学文案时间，可以每月出统计数据的。这样，自然的扩大了人手的助学部，在干部岗位上可以ABC岗，在基层麦友方向，可以早期培养出后备人力（参与助学的团队多了，麦友拥有助学技术，就会成为普遍的技术）。。

   在自己自足团队提供了人力，却不需要助学部审核组很费心的背景下，助学部在人力上，就有了正能量，呵呵
   山区助学有很多组，也结对组、催款组等等，也有个审核组，跟班建议，和就近助学审核组，相对独立运转。。

麦文

回复 2# 天使漫步


    天使你咯败家孩子！
    你就属于不明白咋回事跟着乱的那种，每次都是这样子，是不是你昨天烧糊涂了啊？
    我可告诉你哈，咱俩离得最近哈，如果就近资助模式启动，没准咱俩是最合理的资源整合呢，对接一下娃和资助人，也许你就没有外债了也不好说啊。
    但是，就你目前的表现，我们大连不打算跟你对接啦，你丫忒没数了你！我找涩女郎玩去！反正离我也很近！

麦子哆咦灿

若干天前偶然看到一篇文章，觉得很有意思，贴出来和大家分享一下，
http://www.guancha.cn/yu-liang/2013_04_09_137277.shtml
“跑题这事，也不是没逻辑，只是我们情商不够，理解不了。”

马丁叔叔

回复 10# 跟班

嗯，没有看到一个直接的回答，我来自己理解一下，看看对不对。

你建议的流程里面，和麦田原来的1对1区别就在于，在不能满足20%贫困面的地区（就近）开设就近资助点；不走原来的助学部审核组审核，由开设就近助学的地方团队提供人力成立就近助学审核组进行审核；还有一点就是大部分孩子不用发布到论坛，由团队自己找资助人


是这样吗？

跟班

大致是的。。。

    成立助学部就近助学审核组，当然要有老麦友把控。审核流程继续走。。

    重点的区别是，开启这一项目，由团队自我把控为主，助学部审核负责为辅（比山区助学松些）；
    再就是，找资助人，以团队内部结对为主，网上抢孩子为辅。。

   其他的区别，等这个项目运转起来，麦友们会完善。。

马丁叔叔

感谢这样理性的，就事论事的讨论。涉及的各方面完善地表达自己的意见就是了。

跟班

多谢马丁兄，搭台子。。。

梦的衣裳2010

又一篇关于零散助学的讨论帖子，认真看过了

麦文

这个帖子是真心地好，没的可挑剔的，说的挺全面的啊。加分也顶了，能做的就这些了。

天使漫步

回复  天使漫步


    天使你咯败家孩子！
    你就属于不明白咋回事跟着乱的那种，每次都是这样子，是 ...
麦文 发表于 2013-4-17 21:19

    是么？

抢个孩子

有必要，顶上来，大家理智的讨论，总比激情地争论更容易解决问题。