这两天看帖的一点感受

青衣 · 发表于 2013-4-18 11:52

这两天看到好多新帖和跟帖，说实话，有些牢骚话还能理解，有些理解片面的也能接受，不能理解的是那些不说事情，只发泄情绪的话，而且这种话，伤人一千也自伤八百，双刃剑。

给大家一个建议，大家都别发牢骚，说怪话了。

时至今日，谁也没说城市孩子和平原孩子不能帮，零散资助不许开展，只是，以前大家认为会在项目部开展的零散资助，划给了助学部而已。

助学部说了不许做了吗？没有。

不仅没有说不许做，助学部还在积极的做方案，大家只是需要稍安勿躁的等方案出来，然后群策群力给方案提建议，发挥集体的智慧，把这个事情做好。如此而已。

理论和实际不能脱离。真想做这个事情，也不能和方案脱离。

我们就等方案，等着改方案，等着执行方案。

麦田里有反动派吗？没有。麦田里有故意搅混水不想让孩子受帮助的吗？没有。

既然这样，大家就不要用自己的心思去揣度别人的心思，安心做好当下的事情。

麦田要发展，有很多机遇，也有很多问题，大家的意见更多。我相信，唯一一个大家都肯认可的就是：做事。做让孩子受益的事。除此之外，任何争论短长，试图证明自己想法对，他人想法错的，都需要再次拜读苏门的帖子《选择自己合适的，尊重他人付出的》。

我先去学习了，大家一起来。

麦田小木 · 发表于 2013-4-18 11:54

红姐说的好~~也去充电去哈哈

跟班 · 发表于 2013-4-18 12:01

本帖最后由跟班于 2013-4-18 12:09 编辑

在助学部开会宣布，接手就近助学项目，之前。。

已经有了完整的方案，在分社群里面，大家讨论过的，也形成了共识，支持秋月版的章程。。

跟班实在担心，这个共识，被颠覆性改变。。

仅此而已，算杞人忧天吧，，
、
（会上助学部唐兄的态度，大家看得到，是要和谐，为此，跟班绝对感谢！！但是对两个有些不同的项目，跟班担心，是要合到一起，用一套制度做，这会影响优秀的山区助学项目，未来责任大谁也担不起，同时就近资助的项目也做不好）
玩笑一句，会上，唐兄如果说一句，按照秋月版的章程执行，万事皆休了嘛，，跟班早就鼓掌睡觉啦，谁愿意半夜写帖子啊。都想和谐啊。呵呵。

可是，实际情况是，唐兄在卖力的修改助学部优秀的正确的山区助学规定，对秋月版的章程，未予理睬。。

这才有后面的事情。至于项目部管还是助学部管，做麦田就要被管，这有什么说的。。

在得到这个共识了的秋月版的章程，能够被执行，而不是延续助学部优秀的山区助学的诸多规定的回复后，

跟班自然回到三呼万岁，感谢老麦友打下麦田一片天，一定跟着助学部，做好就近资助项目，多帮助孩子，从4000最好到4万，延续创始人莫老大的振臂一呼，跟进努力。。。

非要不拿大家的意见当回事，非要给弟弟穿裙子，就只能说话了，还可能越来越多呢。。。

感谢红姐，好心和稀泥，哈哈哈

这个帖子好！！！

老朱 · 发表于 2013-4-18 12:05

用心认真的帖子，还是要顶一顶滴

麻叶儿 · 发表于 2013-4-18 12:07

虹姐说得好！鼓掌！！！

麦田王子 · 发表于 2013-4-18 12:08

顶............

麻叶儿 · 发表于 2013-4-18 12:08

话说啥时候又冒出个就近助学项目？看来是我孤陋寡闻了。。。

跟班 · 发表于 2013-4-18 12:11

本帖最后由跟班于 2013-4-18 12:19 编辑

就是您这句。。。

我们就等方案，等着改方案，等着执行方案。

是有了方案在前，达成共识也在前，助学部接手在后。这次序要说清楚。。。

万一改完了，通知我们，分社群讨论的都白搭，现在宣布规定，还有其他规定，还有补充规定。。。

规定和项目立意背反，二哥就要说，还是要翻跟头，哎，呵呵

说清楚，没人反对正确的规定，也不怕麻烦，怕的是已经的共识和正确的规定，被放到一边。。

接下里，跟班就会开帖子问，分社群邮件，到底算个啥的问题啦。。

都是他们是坏人啊，都是二哥他们教的跟班啊。。我错就错在，学的比较快，还较真啦，哈哈哈

眼镜东哥 · 发表于 2013-4-18 12:11

青衣说的对：做事，别发牢骚，说怪话了，一个目的，为孩子

李成蹊 · 发表于 2013-4-18 12:12

三楼这位爷，您说的不拿大家意见当回事，是感觉呢，还是情绪呢，还是结论呢
事情最终的结果已经出来了吗
要看到结果还能下结论
如果方案还在制定中，也把大家意见当回事了，您现在说这话，岂不是太早了，也岂不是小人之心了
弟弟也可能穿的是裙子，也可能是裤子，也可能是别的什么，就像有人给他穿裙子你觉得不合适一样，你认为的裤子一定就是最好的吗
说话要符合逻辑经得起推敲
支持楼主，说事情，想方法，不发泄情绪不扣帽子，做让孩子受益的事

老朱 · 发表于 2013-4-18 12:12

话说啥时候又冒出个就近助学项目？看来是我孤陋寡闻了。。。
麻叶儿发表于 2013-4-18 12:08

早就有了，十堰就是就近房县、竹山，黄冈就近英山、罗田，果真是孤陋寡闻，你
哈哈，真是愁死人了

跟班 · 发表于 2013-4-18 12:18

三楼这位爷，您说的不拿大家意见当回事，是感觉呢，还是情绪呢，还是结论呢
事情最终的结果已经出来了吗
...
李成蹊发表于 2013-4-18 12:12

你可以去要个分社联络群的群邮件（注意，邮件很多，要对啊）看看，

咱俩再说，不迟！！

呵呵

到时候你就知道了，说这么热闹，不是吵架捣乱。。。

麻叶儿 · 发表于 2013-4-18 13:01

早就有了，十堰就是就近房县、竹山，黄冈就近英山、罗田，果真是孤陋寡闻，你
哈哈，真是 ...
老朱发表于 2013-4-18 12:12

555555~~~我面壁思过去。。。

李成蹊 · 发表于 2013-4-18 13:06

不是在说零散助学吗
怎么又出了个就近助学
零散的意思是，没有助学点，无论哪儿的孩子，山区的，城市的，平原的，丘陵的，都可以走访上报审核资助
就近的意思是，就在近处，就近走访就近审核就近结对就近开展活动
两者是不同的，零散资助需要助学部监督，就近助学可以避开助学部按项目操作
不是一个概念，侧重不同，目标指向不同
做麦田就需要监督，零散助学可以开展，就近资助需要慎重

跟班 · 发表于 2013-4-18 13:09

老兄，您需要多了解背景信息，汗。。。。

自由人1 · 发表于 2013-4-18 13:10

难得清静

幸亏没有在那个群里

麻叶儿 · 发表于 2013-4-18 13:12

回复 16# 自由人1

你就偷着乐吧

BGL · 发表于 2013-4-18 13:16

好长久的拉锯战！！！高明！！！

李成蹊 · 发表于 2013-4-18 13:24

我是不了解，我只知道，只要零散孩子能得到帮助，就行
至于是项目部操作还是助学部操作，都没问题
为什么只能是项目部操作不能是助学部操作呢
项目部前期就算有方案，助学部觉得合适就拿来用，不合适就完善，也没问题
只要目标方向对，一切都不是问题
除非，就为了绕开助学部的监督，想自主权更大一些
我认为那样不安全，一个民间团队宁可慢一点，也要求安全

跟班 · 发表于 2013-4-18 14:15

方案是分社联系群群邮件讨论决定的，是总社工作团队点头认可的（秋月修改了）。。

接手部门，如果说改就改，让大家去执行，我看，不是要吵，是要大吵，呵呵

如果是按照讨论过的章程执行，让部门成为一个真正的执行机构，而不是决策机构。。

谁会有意见，反对劳苦功高的助学部呢？？

当然，以后要修改章程，可以开个会，大家都说说理由，有机会说清楚，还用红姐和稀泥啊。。

就怕上面传来一声，规定！

准备好的帖子，就只能顺序发出啦。。

第一个就是顶大连BGL的帖子，问问决策程序，是怎么回事。。。

这两天看帖的一点感受

评分