关于提高麦田孩子资助标准的提议（一对一资助）

denniszq

强烈支持一下,现在物价涨了太多,我们省一顿饭钱,加的钱就出来了

D.G.T.S

初中和小学一下子提到1000有点高，虽然现在物价上涨，人民生活水平提高了，不过对生活在深圳的大多数打工者来说，1000块并不是那么容易挣来的。据我所知，深圳好多外来务工人员的月收入还在3--5K，他们也有资助学生的爱心，但异地打拼的他们也面临着高房租、高生活费、结婚生育的压力，不要让1000成为他们奉献爱心资助孩子的阻拦索。再说了，资助人认为对资助对象的资助费用少了点，平时也可以邮寄些学习用品生活用品什么的补贴一下，这也算增加交流了。帮扶不能一味地靠增加资助款吧？

同时，随着国家对贫困地区扶持政策的落地，以及贫困地区劳动力外出务工自救等因素，不少贫困地区的条件大有改观，说句不好听的话每年600块的资助款对家庭年收入来讲零头都凑不上，另外，两免一补的实施，义务教育阶段的学费书本费都免了，早餐晚餐住宿学校里解决，需要花的钱已经不多了，这时候的助学款更多是一种精神激励了。

所以，适度调整下资助款额度是可以的，比如600调整到700,700调整到800，高中的2800--3000,等等，但切忌步子太大。毕竟，现在的筹款也不是那么好筹，麦田的这种帮扶，很多时候都是“穷人”之间的互济，谁的钱都不是掉来的，又不是亿万富翁拍拍脑袋动动嘴钱就来了。。。

麻叶儿

现在我所说的每句话都代表我个人，我也可以大胆发言了。
据我所知调整资助款的事情在去年的助学部例会上就曾屡次被提上议程，最终决定在去年汇款通知的同时发一份征询意见表给资助人，当时这个方案是得到总社相关领导认可的。
但是，这件事在去年汇款通知的时候没有如期进行。由于本人不负责这一块具体工作，个中详情就不便擅自揣度了。
眼看着要迎来今年的汇款通知，不知道去年的这项计划在今年是否能够完成？大家拭目以待一下吧！

老朱

麻叶儿 发表于 2015-6-4 13:55
现在我所说的每句话都代表我个人，我也可以大胆发言了。
据我所知调整资助款的事情在去年的助学部例会上就 ...

嗯，这个回复起码让人知道一二，谢谢！

老朱

D.G.T.S 发表于 2015-6-4 11:18
初中和小学一下子提到1000有点高，虽然现在物价上涨，人民生活水平提高了，不过对生活在深圳的大多数打工者 ...

如果觉得一下子调整过快，担心影响资助人，可以设定一个渐进：即第一年调整100，第二年再调100，第三年达到1000元，然后稳定几年后再根据经济状况调整。话说单项资助，真是建议取消。

声明一点：这几年农村孩子反而因为国家费用减免，交通条件改善、撤点并校，他们的实际负担费用在增加，对于绝大多数地区和个体是这样！至于原因，呵呵！

跟班

这个话题，火候掌握的好。。。。。

    跟着点赞。。

武汉追忆

柠檬寻梦人 发表于 2015-6-3 15:34
真的觉得要涨，10年了房价，菜价，药费，物资涨了多少了，孩子的资助不变，理由是“起到鼓励作用，不能都指 ...

力挺，说的太对了

老小孩

很好的一个建议帖，可惜回者寥寥，旁边的一个“退出声明”却迎来观者无数，这是麦田的现状吗

跟班

老小孩 发表于 2015-6-5 09:42
很好的一个建议帖，可惜回者寥寥，旁边的一个“退出声明”却迎来观者无数，这是麦田的现状吗

是这个现状。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我的冰红茶

老小孩 发表于 2015-6-5 09:42
很好的一个建议帖，可惜回者寥寥，旁边的一个“退出声明”却迎来观者无数，这是麦田的现状吗

哈哈，其实那边退出声明也是自娱自乐而已，这边不跟贴不表示关注就少了。。。不要看表象，提高资助款的事情大佬们会讨论的

天使漫步

麦田的资助款问题会影响麦田的走向。

大麦-雷洛

赞成老朱观点，原有的资助标准实在偏低。养老金国家已上调多次，咱们麦田是不是也应该调整资助标准？但个人觉得，小学和初中的花销还是略有差异。

北溟有鱼

老小孩 发表于 2015-6-5 09:42
很好的一个建议帖，可惜回者寥寥，旁边的一个“退出声明”却迎来观者无数，这是麦田的现状吗

嘿嘿，历史，现状，趋势，都是这样

麦田助学部

谢谢老朱的提议。

这个问题一直有在思考，去年错过了时间，今年会先向资助人做一个问卷调查，到时会就调查结果与决策团队、秘书处一起讨论的。敬请关注！

老朱

麦田助学部 发表于 2015-6-5 23:55
谢谢老朱的提议。

这个问题一直有在思考，去年错过了时间，今年会先向资助人做一个问卷调查，到时会就调 ...

嗯，既然去年就准备做了，而且也有很多要求调整的声音，还烦请助学部和总社尽快落实为好，谢谢！

白开水

找到一个官方数据，官方数据和实际数据的差别，大家都懂，就不说了。
就用这个官方数据，算了一下最近十年的CPI年平均指数是3.558%。
假如十年前600元、700元、2500元的标准制定是合适的。那么现在即使按官方数据，这个标准应该分别是813元、949元、3389元才能达到当初的官方实际水平。
所以小学和初中现在标准提高为1000元，高中3500元，基本可以有数据做支撑。实际上这个金额都还没有达到当初的资助水平。
至于说到征求资助人意见，我看这个更麻烦，未必人人都会算这CPI。提前告知即可，不愿意继续资助的，及时找到新资助人接替。所以要提标准的话，今年工作量会加大，提前做好准备才是。

pc014567

白开水 发表于 2015-6-7 17:11
找到一个官方数据，官方数据和实际数据的差别，大家都懂，就不说了。
就用这个官方数据，算了一下最近十年 ...

楼上的这个意见好，有充分的根据和实施的步骤！

青衣

还有一个办法，就是提高资助额以后，如果资助人感觉到吃力，可以借鉴资助高中生的办法，多人资助一人。总之，办法是人想的，大家一起集思广益，就不怕有问题。好久不见白开水，问好。

白开水

青衣姐这个办法可行，考虑到了资助人的承受问题。如果标准是1000元和3500元，多人资助建议可以拆成500元一份比较合适。
好久不见青衣姐，甚是想念。

唏嘘的猪肉佬

失眠。深夜逛论坛。说几句......深圳的工资水平，在国内应该算可以的。因为房价动辄三五万一平啊。但是我所看到的很多“抢”到孩子进行资助的志愿者，工资并不高，2000多3000多收入的也有，4、5000的也有。这个工资，在深圳活得并不宽裕。可以说，深麦的大部分志愿者，都是最普通的工薪阶层，这可能跟麦田的文化有很大关系。所以建议金额不要一次性提高太多。如有些麦友描述的，目前农村的情况有不小的改善，正如贵州毕节喝农药自杀的四个小孩，他们最缺的也许不是金钱了。对于小学生，如果600元解决不了的问题，1000元也解决不了。所以我认同助学款只是一种补充、鼓励的说法