主观意识和角色立场——关于麦友间在讨论话题时的心理学分析

偶尔飞飞 · 发表于 2012-7-13 23:40

有些话说出来叫做发表观点，有些话说出来叫做讨论……

然后我就不用说了。
圆月超人发表于 2012-7-13 06:45 PM

就好比有的超人叫圆月超人，有的叫咸蛋超人一样

超级小丑丑 · 发表于 2012-7-14 10:33

这位大神分析了出现问题的原因有木有解决问题的方法？

偶尔飞飞 · 发表于 2012-7-14 12:45

这位大神分析了出现问题的原因有木有解决问题的方法？
超级小丑丑发表于 2012-7-14 10:33 AM

只要文章看懂了，解决问题的方法自己就会想到的。

超级小丑丑 · 发表于 2012-7-14 14:08

回复 23# 偶尔飞飞

再看一遍还是没找到什么解决方法难道与人争论是我要先给他普及一下心理学知识？求指教

厚积薄发申慧慧 · 发表于 2012-7-14 14:17

我感觉说的挺好的，嘿嘿，学习收藏

超级小丑丑 · 发表于 2012-7-14 14:18

这个只要看懂了就能明白如何解决了吧文章里面明摆着呢，大致都能想到的。
作为分析贴，这么写就差不多 ...
偶尔飞飞发表于 2012-7-13 11:29 AM

大哥我还真是想不到有什么解决方法。如果说这种痼疾真有良药能药到病除那是真好不过。那样江湖上的什么互喷约架都不会有  大家都在一个和谐民主的气氛下讨论。
  BUT  亲超人说有的话说出来叫发表观点，有的话说出来叫讨论    还有的话说出来就是对骂互喷了。

我们能要求自己  但我们能要求别人么？

尘烟 · 发表于 2012-7-14 14:34

学习中。。。。。。

偶尔飞飞 · 发表于 2012-7-14 16:24

大哥我还真是想不到有什么解决方法。如果说这种痼疾真有良药能药到病除那是真好不过。那样江湖 ...
超级小丑丑发表于 2012-7-14 02:18 PM

与别人讨论问题时要做到客观冷静，这是常识。你可以要求自己做到，也可以提醒别人做到。
每个人都有缺点和优点，我们只能尽力做到好，但不可能做到绝对的好。
我只是提供给你一个解决问题的思路而已，至于解决的办法就好比一千个人眼中有一千个阿姆雷特各有不同，找到适合自己的，现在明白了么？

浩瀚 · 发表于 2012-7-14 16:56

楼主是高人！这种远看成岭侧成峰，远近高低各不同的道理被楼主这么专业的阐述出来，佩服佩服！学习了！

偶尔飞飞 · 发表于 2012-7-14 19:05

楼主是高人！这种远看成岭侧成峰，远近高低各不同的道理被楼主这么专业的阐述出来，佩服佩服！学习了！
浩瀚发表于 2012-7-14 04:56 PM

过奖了

超级小丑丑 · 发表于 2012-7-14 23:43

回复 28# 偶尔飞飞

好吧明白了`` 可总有些人听不进提醒不然世界会清静很多``

圆月超人 · 发表于 2012-7-14 23:55

大哥我还真是想不到有什么解决方法。如果说这种痼疾真有良药能药到病除那是真好不过。那样江湖 ...
超级小丑丑发表于 2012-7-14 02:18 PM

解决的办法就是不对牛弹琴

陌陌 · 发表于 2012-7-15 01:55

我觉得我们应该跟飞飞学习让我们的思想飞一下

麦田里的梗 · 发表于 2012-7-15 23:54

精彩！转到微博，再细细品味。同时建议麦田组织学习《非暴力沟通》，我可以找人做分享嘉宾。

46531476 · 发表于 2012-7-16 00:47

本帖最后由 46531476 于 2012-7-16 12:48 AM 编辑

近些年来，西方很多优秀的现代企业管理制度都被移植到大陆来了，但真正成功的，试为可行的了了无几，最终一位曾仁强先生提出了一个所谓中西结合的“中国式管理”，被众多优秀企业家追宠。

好面子，讲关系，论人情，再加上中国文字的博大精深，同一个词，甚至同一句话都会引发不同或相反的含义。只凭借枯燥的文字，听不到讲话的语速，情调，看不到讲话时的表情、肢体语言，误会更是会源源不断。

所以类似的这种争论会无穷无尽的。都淡定些吧。谁叫大家都喜欢孔子，不太得意庄子呢。

偶尔飞飞 · 发表于 2012-7-16 12:49

近些年来，西方很多优秀的现代企业管理制度都被移植到大陆来了，但真正成功的，试为可行的了了无几，最终一 ...
46531476 发表于 2012-7-16 12:47 AM

其实发这个帖子就是希望大家处理矛盾的时候能够淡定些。

跟班 · 发表于 2012-7-16 13:56

本帖最后由跟班于 2012-7-16 01:57 PM 编辑

近些年来，西方很多优秀的现代企业管理制度都被移植到大陆来了，但真正成功的，试为可行的了了无几，最终一 ...
46531476 发表于 2012-7-16 12:47 AM

是台湾的曾老师吧，呵呵

看了几本，是一套好东西，呵呵

跟班 · 发表于 2012-7-16 14:02

再说几句。

曾老师一再强调的是对东方哲学的再认识。

就是对的事情，谁去说、什么时候说、用什么态度说、在什么场合说，

谁去做、什么时候做、用什么态度做、用什么方法做，等等，

都需要推敲。

昨天胡扯还说到，关系好，错话可以当玩笑；关系不好，好话可以当讽刺。

一笑而过，呵呵。

圆月超人 · 发表于 2012-7-16 14:10

精彩！转到微博，再细细品味。同时建议麦田组织学习《非暴力沟通》，我可以找人做分享嘉宾。
麦田里的梗发表于 2012-7-15 11:54 PM

总结起来就是几个逻辑误区，分享个文章吧，http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f3d4160100xa3n.html
原文实际上是一个叫做big question的哲学导论中的文章，沟通要建立在有能力区分逻辑误区的基础上。
否则是难以达到有效的。

老曹 · 发表于 2012-7-16 19:42

本帖最后由老曹于 2012-7-16 08:29 PM 编辑

我个人认为中国现行的教育体制忽视了逻辑教育，因此总体上说，中国人的逻辑思维能力不如西方人。同时中国又是一个具有强大“文化磁场”的国家，其文化辐射效能是老外所不能理解的。因此邓小平在接受意大利女记者法拉奇访问时说：“毛主席最大的功劳是把马列主义的普遍真理与中国革命的具体实践相结合”，他老人家看出了关键。

最近在读三本书觉得很有启发和收获，推荐给大家，若有时间不妨也请大家看看。

1，勒庞《心理学统治世界》，最著名的一篇文章是《乌合之众》，不过翻译得不是最好，需要慢慢咀嚼。或许我使用的版本不好

2，楚渔《中国人的思维批判》

3，哈佛大学专家组《高难度谈话》